简介：【影片名称】：《阿飞物语》——一部70年代格拉斯哥的青春挽歌【导演】：彼得·穆兰，以其细腻而深情的镜头语言，引领我们进入一个充满复古气息的世界。【主演】：星光熠熠，由史蒂文·罗伯特森、Douglas、Russell、Martin Bell四位实力派演员共同诠释，他们以生动的演技，将角色的复杂与命运的无常展现得淋漓尽致。【上映日期】：2010年的光影盛宴，跨越时空，让观众仿佛置身于那个充满叛逆与希望的70年代，感受那个时代的独特魅力。【地区】：英国，这片土地孕育了影片的土壤，也赋予了它深厚的文化底蕴。【语言】：全片以英语对白，简洁而直接，仿佛在讲述那些被尘封的故事，每一个词句都承载着岁月的痕迹。【简介】：《阿飞物语》并非导演的自传，却饱含了他个人视角下的社会观察。影片以Ned（格拉斯哥小混混的代名词）为线索，勾勒出约翰这位上进少年的成长历程。他的道路并非由自己选择，而是被时代、环境和自我间的冲突所推动。导演穆兰以其独特的叙事手法，揭示了青春的痛苦与挣扎，同时也展现了坚韧与不屈的精神。【荣誉】：影片在2010年的圣巴斯蒂安电影节上力拔头筹，荣获最佳影片金贝壳奖，同时，主演的精彩演绎更是赢得了最佳男演员的殊荣。这不仅是对穆兰八年沉寂的肯定，也是对《阿飞物语》艺术价值的崇高赞誉。这部电影，不仅仅是一部影片，更是一段关于成长、选择和坚韧的个人物语，值得我们一同品味，感受那个时代的独特魅力。
一开始看这个片子就是随便看看，就觉得设定比较新颖。本来以为这部 不会有太激烈的情绪，结果主演史蒂文·罗伯特森 Douglas Russell Martin Bell 演得很出彩，各种情绪和无助感体现很到位，让我很有共情，一气追完，还忍不住想为它写点东西。
酝酿了很久不知道该怎么写剧评，一直拖着拖到了现在。不过，千言万语到最后也只能说出两个字，那就是“谢谢”。 阿飞物语作为一部剧情片，整部影片叙事流畅，没有拖泥带水之感，镜头与镜头，场景与场景之间衔接的自然灵活，人物角色是那么丰满形象。
快进走了一集，总体感觉还不错，布景不错，挺用心的，史蒂文·罗伯特森 Douglas Russell Martin Bell 的演技，依旧没什么问题，看接下来的走向吧！ 咳咳，三星半左右吧，对于后面那部分真的是无！语！至！极！啊！
Hi，各位亲爱的观众朋友们，阿飞物语已经HD，我不知道大家有没有这种体会：整部 中规中矩。毕竟彼得·穆兰 导演的每部作品都能找到闪光点。这部剧的闪光点就是人物细节刻画还可以，剧情到现在还不算偏。
阿飞物语真的在做良心剧。从官宣到现在一直很期待这部剧，2011 年终于开播了。圣诞节在电视前等着是对这部剧无限的尊重。确实没让我失望。剧从开头无论配色还是小地方都是良心剧作。看下去
个人看剧还是很挑的，基本看一两集觉得演员剧本一般的都不会看下去。有的基本连看都不会看，毕竟脑残剧一大堆，一看名字，演员，题材，基本都知道是烂剧。（懂得都懂）咱看完阿飞物语，之后确实剧荒了。要是有啥推荐可以留言。 先说说这部剧阿飞物语吧。的确超出了我的预期，不论是从剧本，台词，演员的演技（部分女演员不算，太生硬，感情太过），毕竟女演员的通病，基本都会感情处理太用力，可以理解。不过瑕不掩瑜。每一集都跟看电影一般，画面着实喜欢。
对这次彼得·穆兰 导演的作品挺满意，结构更完整，而且首尾呼应，点题很好，真的很不错，演员也很讨喜。这评分真的有点低了，太多人为黑而黑，我觉得值7.0-7.2，所以我打5分来抵消一些恶意低分。
阿飞物语这部 本来给两分，改成一分吧。这种剧评就是很主观，我写的是我的感受为啥都要强迫人给你们高分呢？不喜欢这个不行么？ 一个明星，谁都不能保证每个剧都是5分，总会有好有差，这很正常，为啥不好的剧不能打低分？看出问题才能有进步，期待下一个剧会更好吧。