简介：影片名称：放大（Blow-Up）导演：米开朗基罗·安东尼奥尼（Michelangelo Antonioni），这位意大利电影大师以其独特的艺术视角和对人性的深度探索，为我们带来了一部哲学与现实交织的视觉奇作。主演阵容豪华，由英国女演员瓦妮莎·雷德格瑞夫（Vanessa Redgrave）饰演的简，她那复杂的眼神和坚定的决心，为影片增添了无尽的戏剧张力。莎拉·米尔斯、戴维·海明斯等实力派演员的出色演绎，将托马斯这个摄影师的困惑、疑惑和决心刻画得入木三分。约翰·卡索、简·伯金等一众艺术家的加入，也为角色间的互动增添了深度。影片于（上映日期）在英国上映，以纯正的英语对白，让全球观众得以沉浸在安东尼奥尼独特的叙事风格中。《放大》并非简单的悬疑犯罪片，而是一次对感官真实与幻觉界限的深度探讨。故事围绕着托马斯的意外发现展开，他捕捉到的照片不仅揭示了一起潜在的谋杀案，还触发了他内心对真相的强烈追寻。然而，面对周围人的冷漠和质疑，他的行动仿佛被现实世界所排斥。影片中的公园不仅是现实场景，也是托马斯内心的舞台，充满了虚实交错的幻觉。随着剧情的发展，尸体的消失、一场无人参与的网球赛，都暗示着真相可能超越了我们的感知，而托马斯的执着则挑战了我们对现实的认知。这部影片以其独特的艺术手法，引发了关于真相、记忆、现实与幻象的深刻思考。总的来说，《放大》是一部充满哲学气息和感官冲击力的电影，它以细腻的镜头语言，引领观众步入一个关于真实与虚构、理智与情感的探索之旅。无论你是艺术爱好者，还是寻求哲理思考的观众，都值得深入其中，感受这场关于生命的独特视觉盛宴。
一开始看这个片子就是随便看看，就觉得设定比较新颖。本来以为这部 不会有太激烈的情绪，结果主演瓦妮莎·雷德格瑞夫 莎拉·米尔斯 戴维·海明斯 约翰·卡索 简·伯金 吉莲·希尔斯 彼得·鲍勒斯 范若施卡·冯·兰朵夫 朱利安·沙格兰 克洛德·沙格兰 周采芹 佩姬·莫菲特 Susan Brodrick 吉米·佩吉 阿努克·艾梅 胡利奥·科塔萨尔 演得很出彩，各种情绪和无助感体现很到位，让我很有共情，一气追完，还忍不住想为它写点东西。
酝酿了很久不知道该怎么写剧评，一直拖着拖到了现在。不过，千言万语到最后也只能说出两个字，那就是“谢谢”。 放大作为一部剧情片，整部影片叙事流畅，没有拖泥带水之感，镜头与镜头，场景与场景之间衔接的自然灵活，人物角色是那么丰满形象。
快进走了一集，总体感觉还不错，布景不错，挺用心的，瓦妮莎·雷德格瑞夫 莎拉·米尔斯 戴维·海明斯 约翰·卡索 简·伯金 吉莲·希尔斯 彼得·鲍勒斯 范若施卡·冯·兰朵夫 朱利安·沙格兰 克洛德·沙格兰 周采芹 佩姬·莫菲特 Susan Brodrick 吉米·佩吉 阿努克·艾梅 胡利奥·科塔萨尔 的演技，依旧没什么问题，看接下来的走向吧！ 咳咳，三星半左右吧，对于后面那部分真的是无！语！至！极！啊！
Hi，各位亲爱的观众朋友们，放大已经正片，我不知道大家有没有这种体会：整部 中规中矩。毕竟米开朗基罗·安东尼奥尼 导演的每部作品都能找到闪光点。这部剧的闪光点就是人物细节刻画还可以，剧情到现在还不算偏。
放大真的在做良心剧。从官宣到现在一直很期待这部剧，1966 年终于开播了。圣诞节在电视前等着是对这部剧无限的尊重。确实没让我失望。剧从开头无论配色还是小地方都是良心剧作。看下去
个人看剧还是很挑的，基本看一两集觉得演员剧本一般的都不会看下去。有的基本连看都不会看，毕竟脑残剧一大堆，一看名字，演员，题材，基本都知道是烂剧。（懂得都懂）咱看完放大，之后确实剧荒了。要是有啥推荐可以留言。 先说说这部剧放大吧。的确超出了我的预期，不论是从剧本，台词，演员的演技（部分女演员不算，太生硬，感情太过），毕竟女演员的通病，基本都会感情处理太用力，可以理解。不过瑕不掩瑜。每一集都跟看电影一般，画面着实喜欢。
对这次米开朗基罗·安东尼奥尼 导演的作品挺满意，结构更完整，而且首尾呼应，点题很好，真的很不错，演员也很讨喜。这评分真的有点低了，太多人为黑而黑，我觉得值7.0-7.2，所以我打5分来抵消一些恶意低分。
放大这部 本来给两分，改成一分吧。这种剧评就是很主观，我写的是我的感受为啥都要强迫人给你们高分呢？不喜欢这个不行么？ 一个明星，谁都不能保证每个剧都是5分，总会有好有差，这很正常，为啥不好的剧不能打低分？看出问题才能有进步，期待下一个剧会更好吧。