简介：影片名称：《理查三世》——权力的阴暗面导演：理查德·隆克瑞恩，一位以细腻的历史解析与深刻人性剖析而闻名的电影大师，他在此片中以独特的视角，将历史的残酷与人性的复杂交织在一起，呈现出一个动荡时代的不朽画卷。主演伊恩·麦克莱恩，以其深入人心的演技，诠释了这部影片的灵魂人物——理查三世。他以无尽的欲望和深沉的狡诈，描绘出一位在权力巅峰上步步为营的君王，他的每一个眼神、每一次选择，都充满了对王位的痴迷和对权力的贪婪。他的表演，如同一把利剑，直刺人性的幽深角落，让人不寒而栗。上映于1995年的这部英国影片，语言流畅，全片以英语呈现，不仅保留了历史的原汁原味，更通过精准的对白和细致入微的场景设计，将那个动荡的30年代，战争阴影下的社会现实鲜活地展现在观众面前。影片中的每一幕都像是历史的缩影，令人深思。 理查三世 不仅仅是一部历史剧，它更是一部探讨权力、欲望和人性的深度剧作。导演巧妙地将法西斯象征主义融入故事，使得影片不仅仅是对一个国王的记述，更是对人性深处的批判。每一个角色都成为观众审视自身欲望和道德界限的镜子，让人在观看的过程中，体验到历史的震撼与人性的拷问。总结，《理查三世》是一部集历史、人性与艺术于一体的力作，它用冷峻的镜头和饱满的情感，为我们呈现了一个充满矛盾与冲突的理查三世，以及那个时代的人们所经历的激情与痛苦。这是一部值得反复品味的电影，等待你的深入探索。
一开始看这个片子就是随便看看，就觉得设定比较新颖。本来以为这部 不会有太激烈的情绪，结果主演伊恩·麦克莱恩 演得很出彩，各种情绪和无助感体现很到位，让我很有共情，一气追完，还忍不住想为它写点东西。
酝酿了很久不知道该怎么写剧评，一直拖着拖到了现在。不过，千言万语到最后也只能说出两个字，那就是“谢谢”。 理查三世作为一部战争电影，整部影片叙事流畅，没有拖泥带水之感，镜头与镜头，场景与场景之间衔接的自然灵活，人物角色是那么丰满形象。
快进走了一集，总体感觉还不错，布景不错，挺用心的，伊恩·麦克莱恩 的演技，依旧没什么问题，看接下来的走向吧！ 咳咳，三星半左右吧，对于后面那部分真的是无！语！至！极！啊！
Hi，各位亲爱的观众朋友们，理查三世已经超清，我不知道大家有没有这种体会：整部 中规中矩。毕竟理查德·隆克瑞恩 导演的每部作品都能找到闪光点。这部剧的闪光点就是人物细节刻画还可以，剧情到现在还不算偏。
理查三世真的在做良心剧。从官宣到现在一直很期待这部剧，1995 年终于开播了。圣诞节在电视前等着是对这部剧无限的尊重。确实没让我失望。剧从开头无论配色还是小地方都是良心剧作。看下去
个人看剧还是很挑的，基本看一两集觉得演员剧本一般的都不会看下去。有的基本连看都不会看，毕竟脑残剧一大堆，一看名字，演员，题材，基本都知道是烂剧。（懂得都懂）咱看完理查三世，之后确实剧荒了。要是有啥推荐可以留言。 先说说这部剧理查三世吧。的确超出了我的预期，不论是从剧本，台词，演员的演技（部分女演员不算，太生硬，感情太过），毕竟女演员的通病，基本都会感情处理太用力，可以理解。不过瑕不掩瑜。每一集都跟看电影一般，画面着实喜欢。
对这次理查德·隆克瑞恩 导演的作品挺满意，结构更完整，而且首尾呼应，点题很好，真的很不错，演员也很讨喜。这评分真的有点低了，太多人为黑而黑，我觉得值7.0-7.2，所以我打5分来抵消一些恶意低分。
理查三世这部 本来给两分，改成一分吧。这种剧评就是很主观，我写的是我的感受为啥都要强迫人给你们高分呢？不喜欢这个不行么？ 一个明星，谁都不能保证每个剧都是5分，总会有好有差，这很正常，为啥不好的剧不能打低分？看出问题才能有进步，期待下一个剧会更好吧。